.jpg)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Luis Ruiz- Pinos Puente
Los tres votos del tripartito bastaron para sacar adelante el punto nueve del pleno de enero en el que se concedía oficialmente la figura del Agente Urbanizador a la empresa ilicitana Omega Urbacivil. El punto contó con los ocho votos negativos de la oposición.
Precisamente, tras las críticas vertidas por el portavoz del PSOE en este periódico, el alcalde de Pinos Puente, Mario García, defendió el proyecto porque “no sé las horas que le habréis echado vosotros, peRO yo he trabajado en él desde que entré como alcalde, por tanto no se puede hablar de prisas”. Sobre elegir a una empresa de Elche, García añadió que “a mí me habría gustado que hubiera sido una local, pero objetivamente la otra era mejor”. “Es una empresa que va a levantar el desarrollo de Pinos Puente y va a crear riqueza”, respondió el primer edil pinero, que recordó que “con toda la documentación que tenemos, si hay alguien que ha actuado con falta de pericia ha sido la oposición”. El alcalde apuntó que la figura de Agente Urbanizador que el consistorio utiliza “permite que todas las decisiones las tome el consistorio”. Sobre la coincidencia de valoración de cinco de los seis miembros de la mesa de contratación, Mario García apuntó que “somos un equipo de gobierno muy cohesionado y hacemos las cosas conjuntamente”. Por último, el de IU apostilló que “a nadie se le olvide que el informe técnico que se elaboró era favorable a la empresa de Elche”.
Rafael Fernández (OLIPP), miembro también del tripartito se congratuló de que “ni el PSOE ni PIMUPP vayan a ejercer acciones legales. Pienso que deben ser los que se sientan afectados los que deben emprenderlas”. La portavoz del PP, añadió que “vamos con retraso, la otra empresa nos ofertó una opción más real”.
Mientras, desde la oposición, el portavoz socialista en este asunto, Sergio García, dijo reafirmó todo lo dicho por su partido con anterioridad y recordó que “espero que el voto de este pleno no permita a los tribunales paralizar este proceso y nos encontremos con un polígono empantanado”. Por último, el portavoz del PIMUPP, Francisco José Cerezo, apuntó que “se ha optado por una empresa cuyo coste de la urbanización es tres millones superior al de otra”.
Los tres votos del tripartito bastaron para sacar adelante el punto nueve del pleno de enero en el que se concedía oficialmente la figura del Agente Urbanizador a la empresa ilicitana Omega Urbacivil. El punto contó con los ocho votos negativos de la oposición.
Precisamente, tras las críticas vertidas por el portavoz del PSOE en este periódico, el alcalde de Pinos Puente, Mario García, defendió el proyecto porque “no sé las horas que le habréis echado vosotros, peRO yo he trabajado en él desde que entré como alcalde, por tanto no se puede hablar de prisas”. Sobre elegir a una empresa de Elche, García añadió que “a mí me habría gustado que hubiera sido una local, pero objetivamente la otra era mejor”. “Es una empresa que va a levantar el desarrollo de Pinos Puente y va a crear riqueza”, respondió el primer edil pinero, que recordó que “con toda la documentación que tenemos, si hay alguien que ha actuado con falta de pericia ha sido la oposición”. El alcalde apuntó que la figura de Agente Urbanizador que el consistorio utiliza “permite que todas las decisiones las tome el consistorio”. Sobre la coincidencia de valoración de cinco de los seis miembros de la mesa de contratación, Mario García apuntó que “somos un equipo de gobierno muy cohesionado y hacemos las cosas conjuntamente”. Por último, el de IU apostilló que “a nadie se le olvide que el informe técnico que se elaboró era favorable a la empresa de Elche”.
Rafael Fernández (OLIPP), miembro también del tripartito se congratuló de que “ni el PSOE ni PIMUPP vayan a ejercer acciones legales. Pienso que deben ser los que se sientan afectados los que deben emprenderlas”. La portavoz del PP, añadió que “vamos con retraso, la otra empresa nos ofertó una opción más real”.
Mientras, desde la oposición, el portavoz socialista en este asunto, Sergio García, dijo reafirmó todo lo dicho por su partido con anterioridad y recordó que “espero que el voto de este pleno no permita a los tribunales paralizar este proceso y nos encontremos con un polígono empantanado”. Por último, el portavoz del PIMUPP, Francisco José Cerezo, apuntó que “se ha optado por una empresa cuyo coste de la urbanización es tres millones superior al de otra”.
NOTICIAS RELACIONADAS
- El Agente urbanizador, a pleno entre suspicacias de la oposición
- El Agente Urbanizador del Polígono Industrial El Turán será de la empresa alicantina Omega Urbacivil
SEPA MÁS: Número 21 de Pinos Puente Información (a partir del 15 de marzo)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
5 comentarios:
Joder con el periodista, solo recoge lo que dijo el alcalde, que pasa que los demas no interesan o que????
Ya estamos con la información partidista y diciendo solo lo que interesa, porque yo estuven en el pleno y solo se recoge lo que interesa
He leido el articulo, y por él me entero de lo que dice el Alcalde y los otros concejales que estan con él en el gobierno. Pero no sé lo que dijo anteriormente, el portavoz del PSOE al respecto porque en el articulo solo explicaba lo siguiente y es literal porque lo he copiado y pegado:
"Mientras, desde la oposición, el portavoz socialista en este asunto, Sergio García, dijo reafirmó todo lo dicho por su partido con anterioridad".
Me hubiera gustado saber lo que dijo con anterioridad,para poder contrastar las opiniones, porque así solo sabemos la opinion de una parte.
Además tengo entendido que la diferencia entre una propuesta y la otra era de 4 millones de Euros y no 3 millones, aunque eso lo dice F.J.Cerezo. Espero que lo aclare alguien.
Creo que para opinar de este asunto habria que saber a ciencia cierta las condiciones de una empresa y otra, y entonces a lo mejor nos llevariamos mas de uno alguna sorpresa asi.
Sin saber esas condiciones es dificil votas a una u otra aunque sea la empresa de nuestro pueblo
joder con pinos puente informacion ¿que os pasa ago comentarios y no los poneis? soy un trabajador de omega urbacivil y la empresa esta en quiebra la gente de pinos puente a de saberlo llevamos 2meses sin cobrar y ellos deben 4millones de euros a subcontratas y sus empresas vinculadas estan en deuda con la seguridad social y camuflar informacion a los ciudadanos es un delito.
'Anónimo', clara muestra de que no tienes razón en lo que dices es que el comentario que acabas de hacer está publicado. Probablemente te estés equivocando de entrada y los comentarios a los que hagas referencia estén en otras noticias y no en ésta. Hasta la fecha no se ha censurado ni uno de los pocos comentarios que tenemos en nuestras entradas. Gracias por visitarnos. Un saludo.
Publicar un comentario